À propos de nous

Pour un guide gratuit sur 1) comment éviter les aliments toxiques qui font grossir, et 2) les moyens de gagner de l'argent en ligne - rejoignez notre liste de diffusion--où nous ne pouvons pas être censurés (contrairement à nos comptes de médias sociaux)

La mission de CensoredShop est de diffuser des informations cachées qui semblent illégales à connaître.

Vous vous demandez peut-être qui est derrière cette boutique censurée ? Eh bien, en tant que fondateur, je souhaite rester anonyme, du moins pour l'instant. Mais voici quelques informations sur moi :

J'étais assez ignorant et apathique jusqu'à ce que je sois exposé à des informations cachées par Ron Paul, lors de sa campagne pour la présidence en 2008. Il a fait passer le mot sur :

• Comment presque tout ce que fait le gouvernement américain est inconstitutionnel, c'est-à-dire illégal. (Le Congrès n'est autorisé à faire que ce qui est spécifiquement énuméré à l'article 1, section 8)
• Comment la Constitution exige de l'argent en or ou en argent, mais maintenant le dollar n'est plus soutenu par rien. Cette contrefaçon légalisée signifie qu'il n'y a pas de limite à la quantité de nouvelle monnaie qu'ils peuvent créer à partir de rien. Cela dilue le pouvoir d'achat de vos dollars et est la source de prix plus élevés, c'est-à-dire la taxe cachée de l'inflation. Et la Réserve fédérale est une banque centrale, 1 des 10 points du Manifeste communiste de Marx.
• Comment « l'Amérique s'est très bien portée sans impôt fédéral sur le revenu pendant les 126 premières années de son histoire » et « les pères fondateurs n'ont jamais voulu une nation où les citoyens paieraient près de la moitié de tout ce qu'ils gagnent au gouvernement. » - Ron Paul
• Comment le gouvernement américain renverse des gouvernements étrangers, y compris des démocraties, pour des raisons corrompues. Au lieu des guerres sans fin du complexe militaro-industriel et du Congrès, Paul a conseillé de revenir à la politique étrangère des pères fondateurs (paix, commerce et non-intervention).

Le black-out médiatique de la campagne de Ron Paul et les sujets dont il a parlé m'ont fait prendre conscience de la malhonnêteté et de la duplicité de la propagande médiatique "grand public".

Depuis 2008, j'ai appris beaucoup d'informations cachées. Par exemple :

• Les fondateurs pensaient que le droit à un procès devant jury était si important en raison de sa capacité à empêcher un gouvernement de devenir trop tyrannique, car les lois injustes peuvent être annulées par la nullification du jury.
• La « Convention constitutionnelle » de 1787 était une conspiration anti-libertaire. Ils n'étaient censés rédiger que des amendements à la Constitution originale (les Articles de la Confédération) mais ont rédigé la Constitution des États-Unis à la place, qui a été très inefficace pour protéger les droits naturels à la vie, à la liberté et à la recherche du bonheur, et la décentralisation/le fédéralisme, comme l'avaient averti les « anti-fédéralistes ». La Constitution des États-Unis a été un coup d'État réussi contre les principes de la Révolution américaine, qui était totalement opposée à un gouvernement centralisé qui revendiquait « le pouvoir de légiférer pour nous dans tous les cas, quels qu'ils soient ».
• Un « gouvernement limité » peut être une impossibilité utopique ; et sans gouvernement, qui construirait les guerres ou l'hyperinflation ? Une société purement apatride (anarchie) pourrait fonctionner. À tout le moins, les personnes pacifiques qui ne consentent pas à ce qu'elles considèrent comme des programmes gouvernementaux obligatoires et inconstitutionnels devraient pouvoir s'en retirer et les ignorer.
• Certaines élites riches travaillent à mettre en œuvre un « Grand Reset » d'encore moins de liberté, où vous ne posséderez rien, serez heureux et mangerez les insectes.

Les médias n'exposeront pas ces choses, alors nous devons le faire nous-mêmes. Big-Tech peut collaborer avec le gouvernement et nous interdire en ligne, mais ils ne peuvent pas nous censurer hors ligne, alors achetez nos produits et partagez le message avec ce que vous portez.

Cependant, certaines personnes sont trop biaisées/endoctrinées pour être convaincues de ces choses, quoi qu'il arrive. C'est pourquoi la réponse pourrait bien être un « divorce national » – car apparemment la moitié du pays soutient un gouvernement illimité, et l'autre moitié soutient un gouvernement limité.

Le camp qui soutient la liberté serait sage de se débarrasser de la Constitution des États-Unis et de la remplacer soit par 1) une véritable décentralisation (anarchie), soit par 2) la restauration des Articles de la Confédération, légèrement amendés tout au plus ! (Si personne d'autre ne rédige une version révisée, je suppose que je devrai le faire moi-même.)